伊通专利需准备哪些材料？

商标续展手续相对简单。商标局只对主体资格的形式条件进行审查，不需要再进行实质性审查，续展工作在6个月左右即可完成。如果您选择重新注册一个商标，同一商标和同一类别将有一年的额外保护期。至少需要两年时间才能收回先前注册的商标。相比之下，选择商标续展方式更为合适。商标续展费用比四平商标注册费用高。

但是，如果在重新注册过程中，有人趁机抢先注册，导致商标被拒，则需要投入更多的资金对拒标情况进行审查并回复异议。商标续展只需审查主体资格条件，通过率很高。再注册需要重新经历商标注册的过程，其中实质审查难度***，与商标续展相比，被驳回的风险较大。所以从风险的角度来看，商标续展更具成本效益从以上观点来看，当商标到期时，商标续展是最合适的选择。

因此，我们必须查明商标的有效期和有效期，并在有效期届满前一年内予以更新。当然，如果不及时更新品牌，也不要害怕。商标期满后有六个月的展期。你也可以续费，但你需要付更多的延期费。商标期满半年未续展的，仍需要续展的，方可重新注册。商标有效期为十年，自核准注册之日起计算；商标注册使用期为届满之日起再延长十年。

到期日为2012年11月11日的，续签批准后的有效期为2022年11月10日。根据《商标法》第五十条规定，注册商标期满被撤销、宣告无效或者不再续展的，商标局自撤销、宣告无效或者被撤销之日起一年内不得批准同一商标或者类似商标的注册申请。许多商标拥有者认为，商标续展的成本比重新申请要贵得多。续展的好处是可以审查主体资格，商标专用权可以延长10年，而无需实质性的类似审查。商标再申请是一种新的商标申请。除了形式要件的审查，实质要件的审查也应是类似的。

所谓实质审查，就是将***的商标申请与***的商标进行比较。如果有相同或相似的商标，将被驳回，商标权将丧失。部分申请人未在商标续展期限内提出延长专有权期限的申请。在认为可以再次申请之后，我实际上犯了一个非常严重的错误，因为我不知道有多少人想使用一个好商标，也许是因为这一步，他们放弃了自己的商标权。造成无法弥补的损失，然后转身花高价回购。重塑品牌的时间比更新要长。

我国《商标法》的规定，对刚审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。设立商标异议程序的目的是为了保证商标审查、注册程序的公开、公正、公平，将商标审查工作置于公众的监督之下，保持高度的透明度。四平商标注册须经异议公告程序方能核准注册的做法，已被世界上绝大多数国家采用。

所谓异议，是指对经初步审定的商标依法提出反对意见，要求该商标不予注册。在实践中，对正在公告提出异议的主体，主要是商标注册利害关系人，异议人认为商标局初步审定的并予公告的商标与自己已经注册的商标或者初步审定、公告在先的商标相同或者近似，为了保护自己的商标专用权，要求商标局对该商标不予注册。另外，提出商标异议的主体还可以是利害关系人之外的其他自然人、企业、机关、团体或者其他组织，只要认为正在公告的商标不符合《商标法》规定的相关条款，均有权在三个月公告期内提出异议。

对初步审定、正在公告的商标提出异议，异议人应当向商标局递交《商标异议申请书》文件一式两份，并附有关证据。《商标异议申请书》应写明被异议商标的名称、商品或者服务类别、初步审定号、初步审定公告期号和页码、异议理由等。认为与在先注册或者在先公告的商标相同或者近似的，应写明被引证的商标名称、商品或者服务类别、注册证号，并附被引证商标图样。

2016年6月23日，就其是否继续留在欧盟举行全民公投，这一重大政治事件引发全球瞩目。一时之间舆论哗然，社会各界对此褒贬不一，各种言论漂浮于地球上空久聚不散。如从知识产权角度分析，脱欧将对其国家知识产权领域有怎样的影响呢？从专利方面讲，加入欧盟专利体系不会受到影响，但如果不采取进一步的法律措施，其将失去加入欧洲统一专利保护联盟的资格。

同时，欧洲统一专利保护联盟将因的脱欧公投导致法律框架的修改而推迟引入的进程。从商标方面讲：脱欧将对欧盟商标制度造成不利的影响。脱欧问题的发生，使得目前欧盟商标制度的保护范围不再包括。如果法律准许，的注册商标权利人不得不将享有的欧盟商标权转换成权利，或者在他们取得的欧盟商标之外单独提交商标申请。从外观设计方面讲，脱欧也将对注册式共同体外观设计制度造成不利的影响。

并且注册式共同体外观设计制度适用范围不再及于。若法律准许，的外观设计权利人不得不将的注册式共同体外观转换成国内权利予以保护，或单独提交外观设计保护的申请。此外，非注册式共同体外观权只对欧盟剩余的注册式共同体外观设计部分提供保护。

一、案例

上述商标应用产品巴龙710于2009年推出，2013年被全球TD-LTE（4glte技术主要由中国运营商推广）联盟GTI评选为最佳LTE芯片，极大地促进了TD-LTE产业在中国的成熟和商用。使用巴龙710芯片的终端产品在100多个国家得到广泛应用。因此，华为技术有限公司决定通过审查进一步争取注册。

经审理，人民法院认为：根据原告在诉讼阶段提交的参考四平商标注册人的工商注册资料和备案信息，可以看出泉州宝龙机电设备贸易有限公司。，参考商标注册人已于2006年4月19日被工商行政管理机关核准注销，丧失法律主体资格。在本案中，没有证据表明被引商标是新权利人继承的。因此，虽然引证商标仍然是有效商标，但商标专用权已经失去了权利基础，不应构成商标注册申请的权利障碍。因此，被告判决的事实依据发生了变化。法院根据新证据证明的事实，修正了判决结论。

之后，被告和法官提出上诉，二审法院认为，：华为公司在诉讼阶段提交的报价商标注册人的工商注册资料和备案信息，可以证明报价商标注册人泉州宝龙机电设备贸易有限公司。，公司于2006年4月19日被工商行政管理机关核准注销，丧失了法人资格，同时，本案没有证据表明引文商标已依法有效转让，即使引文商标构成形式上的注册商标，由于其权利主体数年的缺失，不能形成有效的注册商标专用权，也不适宜成为他人申请相同或者类似商标注册的障碍。因此，原审法院认为，不应当再构成引证商标，根据判决后发生变化的事实，纠正申请商标注册权的障碍，并无不当。

二、评论与分析

在我国商标注册实践中，商标局依照《商标法》第三十条的规定，认定所申请的商标与他人在同一商品或者类似商品上注册的商标相同或者近似，或者取得初步审查公告，驳回所申请的商标，在商标驳回案件中所占比例最高。处理此类驳回复审案件的主要途径是，申请商标的注册和使用是否会使消费者将其与被引用商标混淆。具体思路是：一是申请商标与被引用商标是否相同或相似；二是两个商标的指定用途是否构成相同或相似。根据这一思路，本案申请的“巴龙”商标与被引用商标的文字部分“宝龙”只有一个字母的区别，构成了类似商标。申请商标指定用途的“芯片（集成电路）”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面与核准使用该参考商标的“热离子灯管”商品相同或者近似，构成类似商品。申请商标注册和使用，可能引起消费者的混淆和误解，依法不予核准注册。

但本案的特殊性在于，引文商标注册人被工商行政管理机关核准注销，丧失了法律主体资格，没有证据表明引文商标被新权利主体继承。商标的构成要素包括主体、客体和标志。商标权的确立取决于权利主体的实际存在。《商标法》第八条规定，任何能够区分自然人、法人或者其他组织的商品和其他组织的商品的标志，包括文字、数字、字母、数字、立体标志、颜色组合、声音以及上述要素的组合，可以申请注册为商标。商标是商标的主体（人）、客体（物）、标记（记录）的三位一体。这三个要素是不可或缺的。它们相互关联，形成完整的商标。”

因此，本案中的引用商标虽然仍然是一个正式有效的商标，但由于注册人主体资格的丧失，由于三个商标要素的主体要素的缺失，已不再是完整的商标权。根据被引商标注册人被撤销的事实，本案认定被引商标不再构成申请商标注册权的障碍。

显然，本案的办案思路更加注重问题的实质性解决，更好地回应了市场发展对有限商标资源的需求，节约了商标复审的行政和司法资源。商标的生命在于其使用，其使用所带来的商誉价值更值得关注和保护。在本案中，原告使用了大量的申请商标，需要尽快注册商标，而被引商标的注册人已经被撤销，商标也没有继承人，因此几乎不可能使用，也不再具有保护价值。在本案中，法院没有要求申请人启动撤销或者撤销被引用商标的程序，导致被引用商标权利的丧失，遂通过了该商标的申请。

与本案类似，也有一些案件从商标的基本功能入手。如果商标注册人撤销商标，就失去了区分商标商品来源的基本功能，不再构成障碍。在“ET和figure”商标案中，法院认为“相关公众通过商标来区分商品的来源。商标和商品与商品的生产经营者有相应的关系。如果商标注册人不复存在，商标的商品来源识别功能将丧失。因商标权利人缺席而丧失应有功能的商标，不得再作为在先商标妨碍商标注册申请。”

三、进一步思考

虽然引证商标的注册人已经被撤销，但引证商标仍然是一个正式有效的注册商标。在我国商标法体系中，对注册商标权利的丧失设定了撤销、无效和撤销制度。在被引用商标仍然是注册商标的情况下，是否存在直接适用该商标的通行证，商标灭失制度不协调，如商标注销和撤销。

这类案件主要涉及《商标法》第三十条的适用。因此，有必要从《商标法》第三十条的立法目的入手，来应对上述问题。这项规定的核心是避免混淆。在处理原商标注册人公司注销后的商标注册问题时，还应考虑混淆的可能性。由于商标主体资格的消失和后继主体的缺位，使用的概率将非常低。后申请商标投入使用，不会与前申请商标同时上市，混淆的可能性低。这可以解决《商标法》第三十条中“混淆可能性”的问题，不与商标撤销、撤销等商标灭失制度直接冲突。在“探路者”一案中，法院认为：“探路者广告公司法人资格消失后8年内，没有任何单位和个人继承该引标商标的专用权，故法院推定该引标商标连续多年未实际使用。在这种情况下，商标注册申请不会与被引用商标的实际市场权利相冲突，也不会在受到普遍关注的情况下，让相关市场的普通消费者对这两个商标产生任何混淆或误解。”无独有偶，在“安娜”商标案中，法院认为“虽然参考商标一目前仍为注册商标，但由于其权利主体已被排除，已成为未使用的商标并主张权利。客观上不可能与申请商标在市场上共存。申请商标的注册和使用不会因引用商标一而导致相关公众的混淆和误认，因此，引用商标不再构成商标申请权获得中国领土延伸保护的障碍。”

值得注意的是，“商标注册人死亡或者终止的，不一定没有继承人”，相关自然人或者法人履行相应的法律程序后，可以完全继承商标。此外，还可以进行许可证备案或质押登记。也就是说，被引商标的注册人被撤销的，不能完全排除“混淆”的可能性，例如商标可能没有继承人，或者存在许可、质押等情形，案件证据不易查清。但是，这里需要强调的是，“混淆的可能性”不在于“存在”或“没有”的绝对意义，而在于高低程度。通过公司注销期限等因素，仍能推断出混淆程度，从而判断案件。例如，在上述“探路者”一案中，法院认为被引用商标的注册人“自企业主体资格消失之日起8年内未继承被引用商标的专用权”，进而推定被引用商标未被实际上是连续多年使用的。在“巴龙”案中，法院审理时，被引商标的注册人已被撤销9年多。在此期间，被引商标的权利状况没有发生变化，表明该商标被接受或使用的可能性很低。

综上所述，笔者认为，如果商标注册人的主体资格消失，更好的选择是从《商标法》第三十条的立法意图出发，从“混淆可能性”的角度进行处理。如果注册人的主体资格长期丧失，并且没有其他信息表明该商标已经被连续取得或者使用，可以认为该引用商标投入使用的可能性很低，而市场上引用商标与申请商标并存造成混淆的可能性较低，从而批准申请商标的注册。