梨树企业商标转让的具体作用

注册商标争议裁定申请条件有：

1、申请人必须是四平商标注册人，而且其商标核准注册日期必须先于被争议商标核准注册日期。

2、申请注册商标争议裁定的法定期限为5年，申请人必须自被争议的商标核准注册之日起5年内申请注册商标争议裁定。

3、争议中的两个注册商标，即被争议商标和提出争议所依据的商标须具有利害关系。

4、申请争议裁定的事实与理由，不得与被争议商标核准注册前提出异议并经裁定的事实理由相同。

5、申请争议裁定的对象必须是注册不满1年的商标，而且有争议的两个商标必须涉及相同或似的商标。如果申请争议裁定的商标已注册1年以上，或虽属注册1年以内的新商标，但不晨被核定的同类商品或相近似商品上，都不属于申请争议裁定的范围，商标评审委员会不予受理。

根据《商标法》第28条的规定，对核准注册前已经提出异议并经裁定的商标，不得再以相同的事实和理由申请裁定。但有新的事实和理由的，不在此限。

1、便于消费者认牌购物。

2、四平商标注册人拥有商标专用权,受法律保护。

3、通过商标注册，可以创立品牌，抢先占领市场。

4、商标是一种无形资产，可对其价值进行评估。

5、商标可以通过转让，许可给他人使用，或质押来转换实现其价值。

6、商标还是办理质检、卫检、条码等的必备条件。

7、地方各级工商局通过对商标的管理来监督商品和服的质量。

第一步：了解服装的类别服装行业可以拓展的类别为：16、18、26、40、41、45。四平商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。18类分为箱包、皮具等；第26类链、扣等；第45类晚礼服、服装出租，以上三类可用于服装品牌拓展周边业务。第40类服装制作、剪裁、加工、修改、刺绣等；第42类：服装设计。也可以申请第35类的服务商标，虽然第35类是存在争议的一个类别，但以免引起不必要的纠纷，商标要做到全面的保护，申请是有必要的。

服装行业商标注册第二步：注册前要分清注册的类别服装商标注册目前的重要是9、10、25这三大类。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。首先是第9类比如：防辐射服装、防火服装、救生衣、防事故手套、防水衣等；第10类是拘束衣、紧身腹围、紧身胸衣等；注意在第25类上申请商品商标，另外有一些特殊的服饰即的商标。

第三步：服装行业商标LOGO选择我国商标法允许将文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音多个要素进行组合申请商标注册。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。相对于单一元素商标，组合商标具有无比强大的优势。

第四步：熟悉服装商标注册流程：确定申请人信息；确定商标申请信息；签署代理委托合同及相关文件；公司向商标局进行递交；由商标局按相关规定进行一系列的审查，等审查结果下发。

长城商标是否具有显著性。商标的显著性可以分为原始显著性和嗣后显著性。从原始显著性看，长城商标由于其构成要素中的文字和图形均为公众所熟知，并被较多地使用，似乎并不具有独创性。但是将长城的文字和图案以及英文同义词组合在一起，四平商标注册在葡萄酒商品上使用却是原告独特的创意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量资金投入和质量管理水平的提高，原告所形成的稳定的市场占有率已经使长城商标产生了足够的显著性。

在葡萄酒市场中，长城商标和葡萄酒的关系已经可以使消费者产生固定的联想，长城商标的区别和指代作用非常明显，其显著性已经无可争议地产生。在中国，有许多商标都是嗣后才获得显著性的，例如，中华、红旗，这些商标采用的也是公众熟知的标志性文字，但是由于在核定商品上注册的独特创意并且经持续使用，商标注册之后同样获得了显著性。因此，认为长城商标不具有显著性的观点显然是没有合法依据的。被侵权商标的市场知名度。

长城商标的市场知名度也是无可争议的，否则，在短短的几年中，国家商标局不会驳回200多个带有长城文字及图形的商标注册申请。中国商标保护的实践表明，当一个商标被核准后在使用中，被以各种方式申请注册的情况越多，反过来证明该商标越是具有知名度，其被保护的记录越多也越能证明其知名度，其市场占有量越大也能够证明其知名度。而长城葡萄酒商标具有以上所有证明其知名度的要素，其具有的市场知名度当然无可争辩，国家工商总局认定其为驰名商标就是最好的例证。在考虑上述因素的基础上，考虑被侵权商标和涉嫌侵权商标的构成要素是否相同或相似。

对于商标构成要素的比较不能脱离被侵权商标的显著性和市场知名度，否则这种比较就是机械和不科学的。商标的构成要素在商标中对于显著性的影响作用是不同的，对于具体的商标构成，一般需要分析每一个要素对于商标显著性的影响，即在由多个文字或者文字和图案组合构成的商标中，需要进行显著性的分析。就本案而言，长城商标是由长城文字、长城图案和英文的GREATWALL所共同构成的，但是这三个要素均指向了长城，无论怎样看，其显著性都落在了长城上，所以在原告的长城商标的构成要素中，文字、图案和英文的作用几乎是相同的，长城文字因为读起来上口而显著性尤显突出。被告使用的嘉裕长城及图商标也是由文字和图案构成，就两者的整体构成比较，具有一定的区别。

但是嘉裕长城及图的构成要素中，显著点同样落在了长城上，无论从文字还是从图形，消费者联想到的还是长城而不是嘉裕，这也是无可争议的，被告对此也并不否认。而长城商标中,长城文字的显著性和市场联想性正是由原告创造的。如果被告使用嘉裕长城及图的行为被法律认可，两个商标的显著性又一致，在市场中被消费者混淆的可能性极大，后使用包覆他人商标显著性要素构成商标的行为人无疑将免费利用在先获得商标注册所有人所投入的人力和物力，破坏长城商标已经在消费者中形成的指代和联想功能。

正是基于这一点，最高人民法院在《司法解释》中明确规定，判定商标的相似性应当考虑市场的知名度和商标的显著性，而不是仅就商标的构成要素进行考虑。北京嘉裕公司的嘉裕长城及图商标使用了中粮公司长城牌注册商标中最具显著性的文字长城作为构成要素，将易于使相关公众产生市场上的混淆。