四平集体商标申请需了解的要点

1、在先商标信息的不完整性和滞后性

商标局在商标审查中的主要依据就是检索商标局内计算机数据库中的各类信息。因为商标局天天都要收到大量的各类商标申请，而且这些申请资料都要人工逐一进行分类并通过扫描输入商标局数据库，因此，各类商标申请文件从商标局接收之日到可以从计算机数据库中检索到需要一定的周期，这个信息输入周期即使在商标局内部也需长达1～3个月，对外则一般在3～6个月，这还只是商标申请本身的基本信息，也就是通常所讲的查询盲区。而且商标审查信息也同样存在信息的滞后和不完整情况。

这种在先商标信息不完整和滞后性的后果，在某些情况下可能会造成对商标判定上的失误。即便是在商标局内部，审查员在工作中也无法避免这种信息的滞后和不完整性所造成的误判结果。

2、主动审查中信息来源的局限性

商标局主动审查中所依据的最完整、最可靠的信息就是商标局自己多年积累的四平商标注册和申请信息。而其他的诸如，县级以上地名、某些行业、产品信息等等都要商标局自己去逐步收集收拾整顿的，因为信息来源的被动和滞后，有所漏掉是正常现象。而对于诸如专利注册、版权登记上的信息商标局根本就不会关注，只有权利人自己在商标初审公告期三个月的被动审查中发现后，通过异议程序来维护自己的权益。

商标局在实施行政主动审查中的信息来源本身就是有局限性的。其他良多的在先权益都只有通过公告异议期的被动审查来解决。

3、审查员的主客观差异所产生的误差

每个商标注册申请的审查都是通过各个审查员独立完成的，因为不同的审查员在专业范围、知识面及工作经验、责任心等方面存在着一定差异，审查结果必定会受到主客观方面多种因素的影响。针对相同类型的个案，不同的审查员、不同种别的审查员可能得出截然相反的判定结果，而且法律也赋予审查员在审查过程中，根据个人理解所行使的自由裁量权。

总的来说，商标审查属于主观性较强的工作，因此存在差异是无法避免的现象。

4、国家法规政策的时段性造成审查标准的变动

我国自从1983年颁布商标法以来，相关的商标法律法规政策就跟着市场经济的发展和新题目的泛起一直处在动态发展阶段性调整之中，而且在相称一个时期内这种动态调整仍将继承，这种调整不可避免地要影响审查标准。长期接触商标的人应该知道，大多按照过去标准能够注册的商标，而在现在已经属于不能注册的商标，同样在过去属于不能注册的商标，现在又有许多属于可以注册的。

尤其是我国的行政法规政策，大多情况下往往带有时代的印记，并跟着时间的变化而变化。因此，不了解政策的变化和趋势，而是静态孤立地看待商标、看待审查尺度，就会泛起理解判定上的偏差。

5、不同种别的商品或服务项目在审查标准中的差异

俗话说“东西是死的，人是活的”，这种讲法应用在商标审查上长短常贴切的。由于，商标法以及商标审查尺度固然看起来是一个同一的尺度，但在实践中确可以衍生出千变万化的理解和应用。对于统一个商标而言在不同的贸易行业、不同的产品和服务、不同的客户群体、不同的消费层次、不同的市场渠道、不同的销售对象、不同的使用方式、不同的地域限制……等等，对商标的识别方式、关注程度、搅浑可能等也会有很大的不同。因此，在商标实质审查中，不同种别的商品或服务，甚至在统一种别的特定商品上，其审查标准上可以有所不同。但是这种标准的掌握会有偏差，就连审查员之间有时候也有较大的差异，由此而产生的差异风险，具有不确定性，难以避免。

6、公告期有异议风险

我国《商标法》规定，申请注册的商标在通过商标局初步审定之后有一个为期三个月的公告期，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人等相关人员均可以根据相关法律条款对该商标提出异议。

在三个月的公告期内，在先权利人或利害关系人可能因为驰名商标保护、商标被抢注、近似商标、申请在先等原因提出异议，除此之外，任何人均可以商标不具有显著特征等原因向商标局提出异议。一旦商标被提异议，异议商标就会进入漫长的异议程序中，商标局收到异议后会让申请人进行答辩，然后综合材料作出是否予以核准的裁定，对商标局异议裁定不服还可以进一步进行商标异议复审，直至法院诉讼。

商标异议是法律赋予公民和企业权力，任何人只要具备基本的主体资格和适当的理由都可提出异议，因此商标异议的出现除了企业或个人维护自身正当利益之外，还有可能是竞争对手恶意竞争的手段，就这一点来说，公告期内的异议风险也是非常大的。

对于刚到申请专利的朋友来说，可能不太清楚，而且对专利申请的一些细节更加困惑，所以当申请专利时，专利权人仍然需要大致了解专利申请的细节。简单地说，专利意味着法律授予某项技术的所有权。未经授权，任何人都不能使用这项技术。这是对发明人权益的保护。当然，发明者可以是个人、团体或企业。专利在申请政府资助的项目中可以发挥关键作用，如高科技企业的认定和知识产权标准的实施。如果你想要申请专利，你必须首先理解专利申请的过程。根据专利法、发明专利申请的申请流程，分为五个阶段:接受、初步审查、公布、实质性审查和授权。

验收阶段:申请人准备相关文件和资料并送至国家专利局。专利局将在收到专利申请后进行审查。主要检查申请文件是否打印合规，是否涂改，图纸照片是否清晰，文件是否齐全。如果审查后文件符合要求，专利局将申请确定为申请日期，并向申请人发出接受通知。初步审查阶段:初步审查阶段专利申请自动进入成功受理。初步审查阶段主要审查申请是否存在明显缺陷，包括申请的内容是否符合《专利法》的相关范围，是否构成技术方案，是否缺乏统一性等。公布阶段:专利局初步审查通过后将发布批准通知。在进入的后续发布阶段，如果申请人不要求预先披露，他们将不得不从申请日期起等待18个月，进入才发布准备程序。相反，如果申请是预先制定的，进入立即公布准备程序。

申请发布后，申请人可以获得临时保护权。实质性审查阶段:发明专利公布后，申请人已提出实质性审查并已生效，实质性审查程序为进入。如果申请人从申请起三年内没有提交真正的审判请求，或者真正的审判请求没有生效，申请将被视为已经撤回。在实际审判过程中，将全面审查专利申请是否新颖、有创意、实用以及专利法规中规定的其他实质性条件。

在授权阶段，如果发明专利通过实质性审查后没有被拒绝，审查员可以根据进入授权程序的规定发出授权通知。申请个人进入将准备授权注册。经过一系列的审查、校对和修改，专利局将发出授权通知和注册手续通知。申请人必须在两个月内按照通知要求办理登记手续并缴纳费用。此时，专利局将授予专利权并颁发专利证书。发明专利的申请过程并不太复杂。准备相关材料，并按照程序逐步获得专利证书。

法律实务中存在不少商标权人明明正常使用某商标，但在需要其拿出使用证据时，所举证据却寥寥无几。商标的使用是商标权人证明商标处于正常使用的法律状态、投入使用的时间以及商标知名度的重要证据。然而商标使用证据本身需要商标权人在日常的商标使用中慢慢积累下来，而非发生商标权益纠纷后再通过法律手段刻意制作。

法律实务中存在不少商标权人明明正常使用某商标，但在需要其拿出使用证据时，所举证据却寥寥无几。鉴于此，小编建议四平商标注册人在商标使用中注意以下细节的操作以利于自身商标权益的维护：

1、委托加工备案业务中凸显商标。由于我国对部分委托加工类产品实施备案制度，商标权人可以在备案业务中，备案带有自身商标的产品外包装。

2、产品包装印制合同中明确商标条款。由于商标主要在产品的外包装上呈现，经营者在与包装印制公司签署包装合同时应当明确在合同中明确包装所使用的具体商标及所适用的产品名称。属于图案商标的还应当明确商标图案。

3、广告是扩大商标知名度的重要方式。商标权人要留存的不仅是广告内容本身还包括商标权人与广告经营者之间的广告业务合同。该合同中应当明确所推广的商标名称及产品名称。

4、产品商标名称与企业备案标准相结合。我国对实施企业标准的产品实施标准备案制度，即，企业需要将自己的产品标准到有关部门办理备案供公众查询。经营者可以利用此业务的特点，在备案企业标准时，对适用该标准的产品的名称采用商标名称。例如，商标为“xxx”，产品为饼干，则企业标准的名称可以为：xxxx有限公司企业标准：xxx饼干。产品的商标名称运用到企业标准中对经营者证明商标的实际使用具有重要作用，而且也有利于在公众之中产生更有效的传播。

5、强化商标在业务合同中的使用。经营者与相对方签署的买卖合同或服务合同中，标注自身的商标有利于区分业务产品或服务同时也是证明商标使用情况的重要证据。例如买卖合同中明确所购买或销售产品的商标，或在服务合同中明确服务经营者的商标。如果合同本身不需要利用商标做业务区分，也可以在合同的页眉、页脚处添加双方的商标标识，既显得美观又能起到证明商标使用的作用。

6、业务单据保存。经营者与业务相对方之间的发票、订单或其他单据中均可以标注产品的商标。尤其发票中标注产品商标与产品规格对区分产品类型同时具有重要作用。

1984年拟定的《专利法》在广泛学习外国经验、博采各国之长、严格实施我国现已加人的国际公约规则的责任的同时，还充沛考虑了我国详细国情的需求，具有起点高、有明显时代特征和适合中国国情的特色，详细表现为:

(1)在同一部法令中囊括了发明、有用新型、外观规划三种专利，而不是如同大多数国a家那样别离予以立法；

(2)选用单一的专利方法维护发明发明，而不是选用专利方法与发明证书方法相结合的混合方法维护发明发明；

(3)在先申请制和先发明制之间挑选了先申请制；在检查办法上对发明专利申请挑选了前期公布、申请检查制，对有用新型和外观规划专利申请挑选了初步检查制；在颁发专利权的办法上挑选了首先予以公告，经贰言程序后投予专利权的办法；

(4)对可以取得专利维护的技能领域实施了逐渐敞开的做法，规则对药品、用化学办法取得的物质、食品和调味品不颁发专利权；

(5)针对其时我国的详细国情，对专利权的归属作了“所有”和“持有”的区分，处理了专利制度如何与其时占主导地位的全民所有制体制协调一致的杰出难题；

(6)对专利权的维护实施司法途径和行政途径平行运作的双轨制，这在世界各国的专利制度中是非常少见的；

(7)全面表现了《巴黎公约》确立的国民待遇、优先权、专利独立三大准则，严格实施了该公约规则的责任；

(8)秉承了我国法令简明扼要的传统。